Przejdź do treści

Krytyczna ocena powołania Świderskiego do kadry. Komentarz iGol.pl

7 listopada 2026, 11:151 min czytania
Karol Świderski

Na zdjęciu: Karol Świderski. Fot. PAOK FC / ΠΑΕ ΠΑΟΚ / Wikimedia Commons, CC BY 3.0, kadr zmieniony

Portal iGol.pl krytycznie ocenia decyzję Jana Urbana o powołaniu Karola Świderskiego do reprezentacji Polski. Autor opiera się na statystykach z zeszłego zgrupowania.

Karol Świderski, napastnik Widzewa Łódź, po słabym początku w nowym klubie zaczyna według autora iGol.pl łapać właściwy rytm. W czterech ostatnich meczach po przerwie na kadrę strzelił trzy gole, choć jego gra pod innymi względami nadal, zdaniem autora, pozostawia wiele do życzenia.

Wcześniej wyglądało to znacznie gorzej: w pierwszych 11 spotkaniach sezonu przed wrześniowo-październikową przerwą zdobył jednego gola i zaliczył jedną asystę. Mimo to Urban powołał go do kadry. Selekcjoner tłumaczył, że według niego Świderski jest bardziej ofensywnym pomocnikiem niż klasycznym napastnikiem.

Autor zwraca uwagę, że w kadrze piłkarz spędził na boisku 184 z 360 minut i jego zdaniem nie wniósł niczego do gry. W meczu z Rumunią zagrał pełne 90 minut jako jedyny ofensywny zawodnik, ale nie zapisał na koncie żadnej liczby. Dystans pokonany z piłką wyniósł u niego 54 metry, natomiast Pietuszewski w kwadrans uzbierał 106 metrów.

Według autora powołanie okazało się pomyłką, z której selekcjoner powinien wyciągnąć wnioski. To opinia dziennikarza, a nie oficjalne stanowisko kadry.

Aktualizacje na bieżącoWyniki i tabele odświeżają się same, teksty po meczu pojawiają się do godziny po gwizdku.